0. 연구 목적
영토의 지리적 범위는 힘의 법칙에 의해 크게 좌우되며,
시대적 흐름에 따라 팽창과 축소를 반복
국가 내부 혹은 국가 간 정치, 경제, 문화, 인종 등
다양한 원인의 복합체
협상 목적에 대한 양 국가의 차이 (협상 가능범위 불일치)
영토 분쟁의 해결방향
1) 전쟁을 통한 무
영토의 지리적 범위는 힘의 법칙에 의해 크게 좌우되며,
시대적 흐름에 따라 팽창과 축소를 반복
국가 내부 혹은 국가 간 정치, 경제, 문화, 인종 등
다양한 원인의 복합체
협상 목적에 대한 양 국가의 차이 (협상 가능범위 불일치)
영토 분쟁의 해결방향
1) 전쟁을 통한 무력해결
2) 사법
국가인 일본을 포함한 러시아, 미국, 중국, 이 총 6개의 국가의 관계는 서로 얽히고 얽혀 있기 때문에, 각 국가의 상황 대처와 입장 표명에 따라 동북아 국제정세는 방향을 새로이 할 것이다. 최근 2010년에 일어난 천안함 침몰 사건, 중∙일 영토분쟁, 미∙중 환율전쟁, 북한의 권력 계승 문제 등은
분쟁
(3) 개별국가들의 반응과 입장표명
∙ 러시아
쿠릴 열도로 일본과 영토분쟁을 벌이고 있는 러시아의 대통령이 지난 27일 베이징
에서 열림 정상회담을 통해, 센카쿠 열도 분쟁에 대해 중국에 지지를 표명
∙ 미국
미국은 일본과 양자 회담을 갖고 센카쿠 열도 문제에 대해
통한 심리적 공포를 유발하는 새로운 유형의 무기로 간주되고 있다.
현재 핵무기를 실제로 보유한 국가는 유엔 안보리 상임이사국 5개국과 인도·파키스탄 등이며, 이스라엘·이란·이라크·북한 등 4개국은 핵무기를 보유 또는 개발하고 있다는 의혹을 받고 있다.
(2) 생물무기(biological weapons)
통한 자금줄을 죄고 있으면서 여러 가지 북핵 억지책을 마련하고 있는 실정이다. 그러나 이러한 조치에 개의치 않고 최근에 북한의 김정은 정권은 5차 핵실험을 실시하여 국가 간의 위험을 증가시키고 있으며, 더욱 더 생명을 위협하는 문제로 대두되고 있는 실정이다. 국제사회의 지속적인 제제와 규
국가로 분류되어 중요한 대상으로 인식되지 못했다. 또한 중국이 일본보다 강력한 국력을 자랑했기 때문에 더욱 그럴 것이다.
그러나 일본이 1868년 메이지 유신을 거치면서 상황은 역전된다. 근대화를 시작한 일본은 급속한 성장을 보였으며 그를 바탕으로 중국보다 우월한 힘을 갖게 된 것이다. 이
【들어가면서..】
최근 논란이 되고 있는 독도문제에 대한 접근방법을 간단하게 설명하겠습니다.
먼저 독도의 연대를 간단하게 살펴본 후, 붉어지는 독도문제에 대한 양측의 주장 근거를 살펴보겠습니다. 이후 일본의 전반적인 독도정책과 그 정책이 가진 의미를 해석하고, 이를 바탕으로 향후
통한 변화를 촉진하며, 지출보다는 수익을 창출하는 정부운영을 추구한다. 기업가적 정부의 이와 같은 특성은 효율성 추구에 의하여 이루어 질 수 있는 것이다. Waldo는 효율성은 그 자체로서는 하나의 가치가 될 수 없으며 단지 특정 가치에 부수적으로 관련된 경우에 한하여 가치로서의 역할을 할 수
Ⅰ. 개요
기업가적 정부는 과정보다는 시장기능에 의한 결과 및 성과위주의 평가를 통하여 수익창출을 유도하는 정부개혁을 추구한다. 기업가적 정부가 결과를 강조함으로써 발생하는 문제는 정부고유의 역할이 의무론과 부합됨에도 불구하고 사기업윤리와 맥을 같이 하는 공리주의적 접근법을 적